Спорные вопросы.

[admin]

НЕТ!

OK, все понятно.

То есть получается на данный момент получается 4 против 2.

Остается дождаться Бублика и Легионера.

И пожалуйста, не нужно здесь флудить.

[SpartakБарнаул]

OK, все понятно.

То есть получается на данный момент получается 4 против 2.

Остается дождаться Бублика и Легионера.

И пожалуйста, не нужно здесь флудить.

..а мы что- по новой решение принимаем?!

[копейкин]

..а мы что- по новой решение принимаем?!

Админ так решил...Не совет а посмешище.
Володь делай ты что хочешь.Все равно ты не примешь решение которое не устраивает тебя
И нет у нас Совета........есть группа идиотов над которыми потешается весь форум.
Приняли решение.......Админ пришел и отменил его.......теперь принимаем еще какое то......а какое хер его знает.

[admin]

Админ так решил...Не совет а посмешище.
Володь делай ты что хочешь.Все равно ты не примешь решение которое не устраивает тебя
И нет у нас Совета........есть группа идиотов над которыми потешается весь форум.
Приняли решение.......Админ пришел и отменил его.......теперь принимаем еще какое то......а какое хер его знает.

А тебе так принципиально, чтобы предыдущее решение осталось?

Я хочу, чтобы решение было по справедливости принято исходя из того, кто действительно как считает.

[копейкин]

А тебе так принципиально, чтобы предыдущее решение осталось?

Я хочу, чтобы решение было по справедливости принято исходя из того, кто действительно как считает.

Да принципиально.Мы голосовали и приняли решение...........И этого считаю достаточным.А не разводить балаган на весь вечер.
А зачем мы тогда ВООБЩЕ голосовали?

[копейкин]

OK, все понятно.

То есть получается на данный момент получается 4 против 2.

Остается дождаться Бублика и Легионера.

И пожалуйста, не нужно здесь флудить.

Я не пойму что тут считают? Какие 4-2?
Голосование закончилось давно.И решение было принято.
Админ.Не занимайся херней.

Или мы по новому голосуем?
Бред полный.

[admin]

Я не пойму что тут считают? Какие 4-2?
Голосование закончилось давно.И решение было принято.
Админ.Не занимайся херней.

Или мы по новому голосуем?
Бред полный.

Я хочу уточнить, понимали ли люди, за что голосовали.

Сейчас вот выясняется, что Хан за другое совсем голосовал.

[копейкин]

Я хочу уточнить, понимали ли люди, за что голосовали.

Сейчас вот выясняется, что Хан за другое совсем голосовал.

Мда.Мне вот интересно.В Думе проголосуют,примут решение.а потом Спикер скажет....а вы поняли о чем голосовали? Давайте я это уточню........Или на выборах.......избирут Президента.......а потом дядя скажет,а вы поняли за что голосовали? Давайте уточним это

[admin]

Мда.Мне вот интересно.В Думе проголосуют,примут решение.а потом Спикер скажет....а вы поняли о чем голосовали? Давайте я это уточню........Или на выборах.......избирут Президента.......а потом дядя скажет,а вы поняли за что голосовали? Давайте уточним это

Не в тему пример.

В думе законы в третьем чтении только принимают

[копейкин]

Не в тему пример.

В думе законы в третьем чтении только принимают

А выборы сразу,как только наберется БОЛЬШИНСТВО и никто потом не лезет с вопросами.

[Khan]

Я хочу уточнить, понимали ли люди, за что голосовали.

Сейчас вот выясняется, что Хан за другое совсем голосовал.

Я не голосовал "за другое".Там было написано:"не полностью учитывать"(т.е.частично),а не"полностью не учитывать".

[копейкин]

Я не голосовал "за другое".Там было написано:"не полностью учитывать"(т.е.частично),а не"полностью не учитывать".

Вот что там было написано...дословно:
Предлагаю ,что участников ,чьи прогнозы были даны позже первого начавшего матча тура не учитывать полностью

И ты ответил:
Полностью поддерживаю!

А тут уже админ всем мозги засрал......

[Ходаков Андрей]

Вот что там было написано...дословно:
Предлагаю ,что участников ,чьи прогнозы были даны позже первого начавшего матча тура не учитывать полностью

И как это можно понять по другому ?