Обсуждение правил и будущих турниров Фэнтези Футбол

[Lexxus23]

Ладно,Леха - проехали!Мы не понимаем друг друга.
Кстати перечитай мой пост - я против голосования.

Ну это я понял)))
а никан за)))

А как ты предлагаешь объективно оценить лучшего игрока? По забитым мячам??? например два матча рассмотрим:
1) 76-77 (0-1)
2) 43-10 (3-0)

Тот кто набрал 43 очка...лучше? чем тот, кто набрал 76??

[Khan]

Ну это я понял)))
а никан за)))

А как ты предлагаешь объективно оценить лучшего игрока? По забитым мячам??? например два матча рассмотрим:
1) 76-77 (0-1)
2) 43-10 (3-0)

Тот кто набрал 43 очка...лучше? чем тот, кто набрал 76??

Вообще то я уже выложил свои мысли по поводу "Золотого мяча".Там,вроде понятно все должно быть.
А в твоем примере,конечно,лучший #1.

[nikan62]

Ну это я понял)))
а никан за)))

А как ты предлагаешь объективно оценить лучшего игрока? По забитым мячам??? например два матча рассмотрим:
1) 76-77 (0-1)
2) 43-10 (3-0)

Тот кто набрал 43 очка...лучше? чем тот, кто набрал 76??

Я сказал,что мне нравится идея с голосованием,это разнообразит подведение итогов,внесёт интригу.Это,мне кажется,интереснее,чем просто отдать номинацию самому успешному по показателям игроку.А можно голосованием избрать Лучшего игрока по версии участников,а "Золотой мяч" отдать на основе только турнирных показателей!
Лёшь,разве кто-то собирается оценивать лучшего игрока по исходам 2-х матчей?Лучшим станет тот,кто наиболее ровно пройдёт весь турнир,наверное.

[Lexxus23]

Лёшь,разве кто-то собирается оценивать лучшего игрока по исходам 2-х матчей?Лучшим станет тот,кто наиболее ровно пройдёт весь турнир,наверное.

ну я утрировал, ..просто я напримере двух матчей показал ...таких матчей то может быть много.......