Сергей,возвращайся!

[Teerax]

Вообще, РоманДанила - это типичный "тролль"

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%...B8%D0%BD%D0%B3

Админ, ты же сам писал что он ничего такого не делал и у него есть своя точка зрения???а теперь он - троль))))

[Ramos]

Конечно возвращайся, тебе и самому дорог этот форум и форуму не хватает тебя. А админ надеюсь пересмотрит свою позицию, потому что создавать тему, где просто копируешь какую-нибудь рядовую статью с чемп.ру - просто верх тупости. А еще будет слушать мнения других участников форума, а не единолично принимать решения.

[копейкин]

Я тут на одном форуме(искал где приземлится) прочитал правила:

Участие в форуме

Форум включает несколько тематических разделов, каждый из которых состоит из множества тем. Вы вправе участвовать в любых темах, за исключением закрытых модераторами. Участвовать в обсуждении тем, создавать темы, опросы и пользоваться другими возможностями форума могут только зарегистрированные пользователи. Для чтения открыты абсолютно все темы.

В случае нарушения настоящих Правил модератор (или администратор форума) может применить следующие меры:
- удаление темы;
- закрытие темы;
- перенесение темы в другой раздел;
- удаление сообщения;
- правка сообщения;
- удаление регистрационной записи пользователя;
- предупреждение (желтая карточка);
- строгое предупреждение (вторая желтая карточка);
- бан — лишение права принимать участие в обсуждениях (красная карточка).
Далее будут приведены некоторые санкции за нарушения Правил.

Создание новой темы

Участники форума могут создавать новые темы - в разделе соответствующей тематики. Прежде чем заводить тему, следует убедиться, что подобной темы на данный момент не создано.

Общие правила создания тем:
- запрещено создание темы, не соответствующей тематике раздела (перенос темы, ЖК);
- запрещено создание темы по какому-либо вопросу, если тема, посвященная этому вопросу, уже существует (удаление или закрытие темы, ЖК);
- в случае, если за короткий промежуток времени создается две темы по одному вопросу, удаляется та из них, которая на момент рассмотрения содержит меньше сообщений или, с точки зрения модератора, менее информативна;
запрещено создание тем частного свойства, если существует более общая тема по этому вопросу (закрытие или удаление темы, ЖК);
- запрещено создание тем, содержание которых противоречит действующему законодательству РФ, а также тем, посвященных:
а) обсуждению частной жизни других людей (ЖК, КК до 7 дней);
б) коммерческой рекламе (КК, от 14 дней до 1 месяца);
в) антирекламе (если только она не имеет весомого фактического подтверждения, КК, до 7 дней);
г) информации или событиям частного характера, доступным только очень узкому кругу лиц, без явного освещения информации или события в первом сообщении темы (удаление, ЖК) (кроме раздела «Флейм»);
- запрещено повторное создание темы, закрытой или удаленной администрацией форума (удаление, ЖК, КК до 7 дней)

Требования к названиям тем:

- в названии должна быть кратко изложена суть проблемы, поставлен вопрос или назван предмет обсуждения (переименование темы, ЖК);
- название не должно содержать нецензурных слов, а также слов, совпадающих с ними по звучанию (переименование, КК от 14 дней до 1 месяца и более в зависимости от «насыщенности»);
- использование заглавных букв в названии регулируется нормами русского языка, а также допускается для смыслового выделения ОТДЕЛЬНЫХ слов (переименование, ЖК);
- не допускается использование специальных символов, не несущих смысловой нагрузки или излишних с точки зрения синтаксиса и пунктуации русского языка, например "-== Спартак ==-" (переименование, ЖК);
Кроме этого, форум может накладывать иные ограничения на названия тем (например, ограничение максимальной длины, ограничение набора допустимых символов и т.п.).


Запрещается написание сообщений, содержащих:
- информацию, размещение которой противоречит действующему законодательству РФ (например, любые формы разжигания межнациональной розни, призывы к совершению преступлений) (удаление сообщения или темы, КК от 1 месяца и более);
- заведомо ложную информацию, клевету, провокации, направленные на других участников форума (на усмотрение модератора, ЖК, КК до 7 дней);
- грубые, нецензурные выражения, оскорбления, грубый и агрессивный тон (на усмотрение модератора или по заявлению оскорбленного участника, ЖК, КК от 14 дней до месяца и более);
- обсуждения действий модератора или администрации форума (за исключением случаев, когда вопрос целенаправленно поднят самим модератором или администратором форума) (удаление сообщения, ЖК, КК до 7 дней);
- оффтопик (информацию, не соответствующую данной теме) (на усмотрение модератора, удаление сообщения, ЖК);
- коммерческую рекламу (ЖК, КК от 14 дней до 1 месяца);
- обсуждение вопросов из тем, закрытых или удаленных администрацией форума (на усмотрение модератора, ЖК);
- частое многократное повторение одной и той же информации в рамках одной темы (на усмотрение модератора, удаление сообщения, предупреждение);
- намеренные искажения ников других пользователей (на усмотрение модератора, удаление сообщения, предупреждение);
- написание слов заглавными буквами, за исключением тех случаев, когда этого требуют нормы русского языка.

Несогласие с действиями модератора

В случае несогласия с действиями модератора участник форума имеет право задать ему вопрос по личному сообщению (ЛС) или указанным им координатам, а в случае неудовлетворительного ответа задать вопрос администрации форума или администраторам по ЛС. Для этого участнику следует выяснить, кто именно применил по отношению к нему санкции, а в письме точно указать свой ник на форуме, ссылку на сообщение/тему, послужившую причиной возражений, и причину этих возражений.
Участник не имеет право обсуждать действия модератора на форуме. Исключение может быть сделано для тем, созданных специально для этих целей администратором форума.


Модератор имеет право:
- в случае возникновения конфликтов или нарушений, предусмотренных Правилами, применять санкции с целью их устранения;
- руководствоваться субъективной оценкой ситуации (в тех случаях, когда это разрешено Правилами);
- выносить субъективную оценку по таким показателям, как актуальность темы, уместность, обоснованность и тон сообщения, полнота информации и т.п. в случае возникновения спорных или конфликтных ситуаций, предусмотренных Правилами;
- не отвечать на сообщения в форуме, содержащие попытки обсуждения действий модератора, и пресекать такие обсуждения;
- предлагать новые положения Правил в дополнение к существующим или изменения существующих в случаях возникновения любых конфликтных ситуаций, не предусмотренных настоящими Правилами.

Модератор обязан:
- следить за соблюдением Правил форума, пресекать нарушения Правил;
- отвечать на вопросы, заданные участниками форума по указанным модератором координатам и ЛС;
- руководствоваться рекомендациями Правил Форума при вынесении наказаний за нарушения;
При вынесении наказаний модератор должен оценить степень нарушения и в соответствии с ней вынести наказание на свое усмотрение.

[копейкин]

А у нас в правилах всего пара строчек.

[Ramos]

А у нас в правилах всего пара строчек.

Полностью согласен и баны тоже "на пару строчек".

[admin]

А у нас в правилах всего пара строчек.

Не осилил.
Больно много букв

А вообще по этим правилам - шаг влево, шаг вправо и расстрел

[Ramos]

Не осилил.
Больно много букв

А вообще по этим правилам - шаг влево, шаг вправо и расстрел

Такие правила на каждом форуме и нормальный человек даже не читая правила - изначально не будет их нарушать.

частое многократное повторение одной и той же информации в рамках одной темы (на усмотрение модератора, удаление сообщения, предупреждение) - как-раз относится к РД.

[admin]

Такие правила на каждом форуме и нормальный человек даже не читая правила - изначально не будет их нарушать.

частое многократное повторение одной и той же информации в рамках одной темы (на усмотрение модератора, удаление сообщения, предупреждение) - как-раз относится к РД.

И к тебе тоже.
Сколько раз ты упоминул про отставку ССЧ в рамках темы про Спартак?

[Ramos]

И к тебе тоже.
Сколько раз ты упоминул про отставку ССЧ в рамках темы про Спартак?

Я так и знал, что ты это напишешь, поэтому заранее приготовил ответ:

1. Я подобными заявлениями никого не раздражаю, кроме СБ, почему - знает только он.

2. Подобные заявления являются вполне адекватными и логичными. с которыми некоторые согласны или соглашаются со временем (см. тему "ФК Спартак Москва").

3. На меня никто не жалуется, тем более не злоупотребляю и не нарушаю и не создаю себе клонов для дальнейшего проталкивания идеи.

4. Ты сам писал, что я все делаю по правилам некоторое время назад.

[Bob Rovskiy]

Не осилил.
Больно много букв

А вообще по этим правилам - шаг влево, шаг вправо и расстрел

Л. Н. Талстой "Многа букафф"

[копейкин]

Не осилил.
Больно много букв

А вообще по этим правилам - шаг влево, шаг вправо и расстрел

Это я так для примера.Можно что то убрать,что то добавить,что бы получились нормальные правила форума.

[nikan62]

Это я так для примера.Можно что то убрать,что то добавить,что бы получились нормальные правила форума.

Сергей!Их читать не будут более 90% посетителей.Правила на форуме-это то,что реально действует каждый день,это традиции и стиль общения,который выработался.

[admin]

Сергей!Их читать не будут более 90% посетителей.

Скорее 99%

Правила на форуме-это то,что реально действует каждый день,это традиции и стиль общения,который выработался.

Согласен на 100%

[Khan]

Не осилил.
Больно много букв

А вообще по этим правилам - шаг влево, шаг вправо и расстрел

Я тоже устал,где-то на середине.

[Bob Rovskiy]

Паффтарюсь http://www.forumprosport.ru/showpost...&postcount=642

Хоть здесь не аффтаретет, но атдам свой голас за возфрасчение. Да, забей. Фыпей фотки, запей пиффом. Праспись, абнулись и назат. Нихто ни хочит, щобы ты ухадил

[nikan62]

Нельзя банить за точку зрения,даже если она идёт вразрез с преобладающим,но не единственным мнением.Этот парень был самим собой,по крайней мере на меня произвёл именно такое впечатление.Хотя понятна,и наверное простительна,позиция его оппонентов.Ему просто заткнули рот,но и появившись после бана,он не «опустился» до оскорблений,хотя его вовсю провоцировали.Админ решился его забанить повторно, под воздействием эмоций,т.к.этот Данила,съязвил по поводу заслуг Копейкина.Но это было больше похоже на уступку общественному мнению,которое преобладало вокруг.Данилу забанил,предпочитая не замечать в несколько раз более сильных оскорблений в его адрес.
Вообще,весь этот конфликт,к сожалению ,раздулся из ничего.Давайте уже забудем о нём!
Я полностью поддерживаю точку зрения Админа,по-поводу свободы выражений мнений на форуме,и надеюсь,что он будет последователен в отстаивании этого права для посетителей форума.

[Ramos]

Нельзя банить за точку зрения,даже если она идёт вразрез с преобладающим,но не единственным мнением.Этот парень был самим собой,по крайней мере на меня произвёл именно такое впечатление.Хотя понятна,и наверное простительна,позиция его оппонентов.Ему просто заткнули рот,но и появившись после бана,он не «опустился» до оскорблений,хотя его вовсю провоцировали.Админ решился его забанить повторно, под воздействием эмоций,т.к.этот Данила,съязвил по поводу заслуг Копейкина.Но это было больше похоже на уступку общественному мнению,которое преобладало вокруг.Данилу забанил,предпочитая не замечать в несколько раз более сильных оскорблений в его адрес.
Вообще,весь этот конфликт,к сожалению ,раздулся из ничего.Давайте уже забудем о нём!
Я полностью поддерживаю точку зрения Админа,по-поводу свободы выражений мнений на форуме,и надеюсь,что он будет последователен в отстаивании этого права для посетителей форума.

Угу, он был настолько самим собой, что решил себе создать парочку клонов для проталкивания идеи.

[nikan62]

Угу, он был настолько самим собой, что решил себе создать парочку клонов для проталкивания идеи.

Какой идеи?А может это просто была реакция молодого парня на то,что его "выпихнули за дверь",прошёл день,он успокоился,и уже не хочет ничего доказывать и приходить на форум.А мы здесь до сих пор "расхлёбываем" последствия его появления.Не было бы,столь резкой реакции на него,ничего бы не случилось в дальнейшем.

[admin]

Угу, он был настолько самим собой, что решил себе создать парочку клонов для проталкивания идеи.

Клоны были созданы после уже бана. Когда он писал под своим ником, для проталкивания идеи он ничего не создавал.

[admin]

Нельзя банить за точку зрения,даже если она идёт вразрез с преобладающим,но не единственным мнением.Этот парень был самим собой,по крайней мере на меня произвёл именно такое впечатление.Хотя понятна,и наверное простительна,позиция его оппонентов.Ему просто заткнули рот,но и появившись после бана,он не «опустился» до оскорблений,хотя его вовсю провоцировали.

Да, конечно.
Но сейчас тут еще одно мнение появилось
Рамос вон сказал, что он был виноват в том, что постоянно фактически одно и то же писал по-любому поводу.

Я согласен в принципе с этим, мне тоже надоело читать, как на любое чужое сообщение о сборной был ответ про то, что они играть не умеют. Короче говоря, влезал не в тему

Но тут все слишком субъективно ...

[Ramos]

Рамос вон сказал, что он был виноват в том, что постоянно фактически одно и то же писал по-любому поводу.

Найди мне сообщение - где я безпричинно, бесцитатно и "не в тему" писал, что касается гл. тренера Спартака. Если не найдешь, то минус в репу.

[admin]

Найди мне сообщение - где я безпричинно, бесцитатно и "не в тему" писал, что касается гл. тренера Спартака. Если не найдешь, то минус в репу.

Да вот 2 последних
http://www.forumprosport.ru/showthre...%E2#post131445
http://www.forumprosport.ru/showthre...%E2#post131422

Особенно первое, в теме про Евро2008

[копейкин]

Да вот 2 последних
http://www.forumprosport.ru/showthre...%E2#post131445
http://www.forumprosport.ru/showthre...%E2#post131422

Особенно первое, в теме про Евро2008

В первой ссылке разговор был о Березуцком.И намек на то,что брат забивает только Спартаку.
А во второй вообще ответ на пост в котором разговор о Спартаке.....Так что все в тему.неудачные примеры Админ!

[Ramos]

Да вот 2 последних
http://www.forumprosport.ru/showthre...%E2#post131445
http://www.forumprosport.ru/showthre...%E2#post131422

Особенно первое, в теме про Евро2008

Так, давай поподробнее.

Как я знаю, что обвиняю гл. тренера Спартака в его плохой квалификации. А не считать его хорошим вратарем мое право, здесь не было оскорблений, сюда я мог вписать любую фамилию, а тем более вратарскую, тем более, что Черчесов был именно вратарем. Так что первый пример совершенно "не в тему" и не считается, продолжай искать, там где я "не в тему" плохо выражаюсь о Черчесове.

А второе в чем тебе не нравится? Мы разгромили австрийцев, я говорю, что из Черчесова неплохой(плохой) тренер, почему сообщение, по-твоему, не в тему?


Можешь продолжать искать дальше админ, удачи тебе в этом. Но то, что различает меня от РД, так это то, что я пишу все, цитируя какую-либо новость или мнение, а не тупо пишу например во время перерыва , что кто-то там лох на ровном месте.

[booblik]

Ни хрена тут веселье идет)
Гомосятину то развели...
Копеич все пральна писал про урода шульца-шмульца и этого данилу хренова, "чеченского военнослужащего". Он явно того уже совсем, а второй заходит сюда, чтоб сборную пообсирать, да с пользователями погавкаться)))