Командные Fantasy-турниры (Обсуждение)

[Lexxus23]

А,где же твои дополнительные голы?У тебя получается 57:41 это 5:4 и 53:45 тоже 5:4.
В 1 случае разница в 16 очков,во 2 - в 8.Где же здесь объективность?

тут есть голы.....и то что кто то не набрал 10ку....его проблемы....а на счет дополнительных голов.....
я же писал...и пишу последний раз..просто надоело откровенно говоря...что дополнительный гол идет в расчет, когда 10-ки одинаковые, ...и смотрят кому отдать гол по единицам....Я разве не писал этого?...... например 70-72...... счет получается 7-7, но чтобы определить победителя......нужен доп гол....и он отдается игроку справо,у которого 72...и итог 7-8........

А на счет объективности, которую ты именно затронул...где она в нынешней системе....если счет 56-58...то итог 0-1....и????

[Lexxus23]

У нас остаются основные правила подсчета.....но вместо нулей...и сокращения массового голов, у нас есть счет без нуля.....а также приближение событий к матчу.......

Кстати......мы разговаривали о бомбардирах, а ты затронул тему объективности.....которой и у тебя нет...у тебя такой же приницип.....

не по этому параметру обхективность смотрим....

[Khan]

Выскажусь по этому поводу в последний раз:
Я не увидел объективности в твоих правилах.
Мое мнение:
Действующие на сегодняшний день правила более объективно отображают счет матча и реестр голеадоров и более приближают счет к реальному(футбольному).
Это мое личное(субъективное)мнение,которое может отличаться от мнений других участников этого турнира.

[Lexxus23]

Серег...как сейчас турнирная таблица может быть объективной, если например
игрок1-игрок2 91-80
игрок3-игрок4 30-5

игрок1-игрок2 2-0
игрок3-игрок4 3-0

рейтинг
игрок3 = 3 мяча (30 очков)
игрок1 = 2 мяча (91 очк.)

Ты считаешь что игрок3..больше забил чем игрок1,.у которого в три раза меньше очков и это правильно?

[admin]

Серег...как сейчас турнирная таблица может быть объективной, если например
игрок1-игрок2 91-80
игрок3-игрок4 30-5

игрок1-игрок2 2-0
игрок3-игрок4 3-0

рейтинг
игрок3 = 3 мяча (30 очков)
игрок1 = 2 мяча (91 очк.)

Ты считаешь что игрок3..больше забил чем игрок1,.у которого в три раза меньше очков и это правильно?

Да, в этом есть некоторый смысл, так как бывают например безголевые туры, где команды набирают мало очков. И в таком туре сделать счет 30-5 гораздо сложнее, чем сделать счет 91-80 в туре с большим количеством предсказуемых голов.

[Lexxus23]

Да, в этом есть некоторый смысл, так как бывают например безголевые туры, где команды набирают мало очков. И в таком туре сделать счет 30-5 гораздо сложнее, чем сделать счет 91-80 в туре с большим количеством предсказуемых голов.

так если люди сделали счет 30-5 в трудно спрогнозированных матчах, то они не на последних ролях...и в турах где много мячей.........)))...поэтому все прямопропорционально...или случайность........

то есть Владимир, ты считаешь, что игрок ..набравший 30 очков в спске бомбардиров стоит на месте меньшем....чем человек который набрал в этом туре 90 очков......сейчас это так.....я же делаю голы, за счет баллов набранных в фентези у каждого ....а не за счет разницы......

лан...ваше дело))

[admin]

Я считаю, что самым объективным показателем будет общее количество набранных очков

[Lexxus23]

Я считаю, что самым объективным показателем будет общее количество набранных очков

Ясно))) ну вообще то у меня система считай похоже на это.....просто очки делятся на 10 ...и все....... разве никто этого не заметил? так что в то что ты говоришь тоже возникает проблема с поднятым тобой вопросом......,что в одних матчах трудно угадать очки, а в других нет..........

[Khan]

В таблицу внесены изменения(промежуточные результаты).
Р.S.:Со следующего тура промежуточных результатов в таблицу я вносить не буду,т.к. считаю это лишним и приводящим к запутыванию ситуации в матче.

[копейкин]

В таблицу внесены изменения(промежуточные результаты).
Р.S.:Со следующего тура промежуточных результатов в таблицу я вносить не буду,т.к. считаю это лишним и приводящим к запутыванию ситуации в матче.

Какие вообще могут быть промежуточные результаты? Вот закончатся сегодня игры и увидим результаты........

[Khan]

Какие вообще могут быть промежуточные результаты? Вот закончатся сегодня игры и увидим результаты........

Ну,так и я об этом.

[Lexxus23]

В таблицу внесены изменения(промежуточные результаты).
Р.S.:Со следующего тура промежуточных результатов в таблицу я вносить не буду,т.к. считаю это лишним и приводящим к запутыванию ситуации в матче.

PS: прежде чем читать этот пост просьба ознакомится с мною предложенными правилами подсчета в фентези.... в обсуждениях.


Ну и зря....я уверен, что вы залезаете на фэнтези УЕФА, чтобы посмотреть свои промежуточные результаты и результаты своих оппонентов...... если бы там считали только под конец тура, а не после каждого матча....то было бы интересно?....Не очень.....ты хочешь увидить результаты, которые у тебя сейчас......
точно так же и здесь...... человек будет здесь смотреть только итог....а не как разворачивались события......
с помощью промежуточных результатов создается дополнительный интерес,...как драматично разворачивалось противостояния....кто и на каком шаге подавил соперника..... не используя промежуточных результатов нельзя создавать развернутые отчеты....прям по матчу......

Когда мы смотрим матч по футболу....нам интересен не только счет, но и какая была игра, какие события и переломные моменты были в матче...... исключая промежуточные результаты мы делаем его менее интересным....

А на счет системы.....моя предложенная система позволяет забивать у всех игроков, плюс позволяет как раз последовательно выделить переломные моменты.......... но даже если исключать промежуточные рещультаты.....что является ошибкой....это система подходит и просто для подсчета итога...а на счет бомбардиров..так это вообще приближенно как раз к реальному футболу...тут по сути кто больше очков набирает за тур...тот и побеждает.

Рассмотрим один тур:

одно противостояние 70-64
А другое противостояние 40-5.

тот у которого 5, может вообще в футболе не разбирается...или слабо разбирается...... тот у которого 70....делал глубокий анализ игроков, их возможностей и т д........ Так вот по нынешней системе подсчета будут следующие результаты:
1-0.(70-64)
4-0.(40-5)
То есть игрок набравший 40 очков....и которому попался слабый соперник..в споре бомбардиров лучше...чем игрок, который набрал 70 очков и делал глубокий анализ?? Это разве правильно??? а игрок который проиграл и набрал 64 очка, вообще ничего не забил,....а чел у которого 40 очков..уже впереди его на 4 гола..... в споре бомбардиров....
И, это тоже правильно?

Если же использовать мою систему... то сче будет:
7-6(70-64)
4-0(40-5).... соответственно

как раз кто набрал 70 очков, на первом месте, кто набрал 64, на втором, а кто набрал 30, на третьем...что более объективно.

И плюс, кстати подумайте,......какой отчет будет интересней? Тот который по событиям в матче и итогу..... или только по итогу.......и какая таблица бомбардиров более объективна..

Проще не значит интересно......)

Я мысли свои высказал, ждем ваших)

[Lexxus23]

Кстати НИКАН62 где то пропадает??? Что он выскажет....???
Зная то, что он писал отчеты...по матчам нашим.... кратенькие....

Когда наконец выскажут свои идеи или отношение к идеям РИФЛ,ТЕРАКС,СТЕПАН,ФОРВАРД,АКУЛА?

[Lexxus23]

Если Россия сегодня проиграет.....то я могу не одержать вторую победу в турнире фентези(в группах).....я уж думаю греков то как то должны обыгрывать........и если Павлюченко засветится...то вообще будет круто))) так как он у меня в составе основном.))

[nikan62]

Я, как не прикидывал,не нашёл варианта более подходящего,чем тот,что применяется сейчас.То,что в мини-матчах у одного из участников всегда ноль,это не проблема.Мини-матчи-это составляющие одного большого матча,в котором могут забить голы обе стороны.
Что касается выставления промежуточных результатов,то я за них.Считаю,что интересно оценить то положение,которое складывается в текущий момент.Конечно,если этим анализом,кому-то будет интересно заниматься.

[nikan62]

[B]Рассмотрим один тур:

одно противостояние 70-64
А другое противостояние 40-5.

тот у которого 5, может вообще в футболе не разбирается...или слабо разбирается...... тот у которого 70....делал глубокий анализ игроков, их возможностей и т д........ Так вот по нынешней системе подсчета будут следующие результаты:
1-0.(70-64)
4-0.(40-5)
То есть игрок набравший 40 очков....и которому попался слабый соперник..в споре бомбардиров лучше...чем игрок, который набрал 70 очков и делал глубокий анализ?? Это разве правильно??? а игрок который проиграл и набрал 64 очка, вообще ничего не забил,....а чел у которого 40 очков..уже впереди его на 4 гола..... в споре бомбардиров....
И, это тоже правильно?

Если же использовать мою систему... то сче будет:
7-6(70-64)
4-0(40-5).... соответственно

как раз кто набрал 70 очков, на первом месте, кто набрал 64, на втором, а кто набрал 30, на третьем...что более объективно.

И плюс, кстати подумайте,......какой отчет будет интересней? Тот который по событиям в матче и итогу..... или только по итогу.......и какая таблица бомбардиров более объективна..

Проще не значит интересно......)

Я мысли свои высказал, ждем ваших)

Слишком много нюансов в игре,не всё так просто.

[nikan62]

Кстати НИКАН62 где то пропадает??? Что он выскажет....???
Зная то, что он писал отчеты...по матчам нашим.... кратенькие....

Когда наконец выскажут свои идеи или отношение к идеям РИФЛ,ТЕРАКС,СТЕПАН,ФОРВАРД,АКУЛА?

Ты считаешь,что можно писать длинные?Своё 100%-ое поражение от тебя в мини-матче,могу охарактеризовать следующим образом:не взял Роналдо,не забил Тони,пропустили Португалия и Голландия,не оправдалась ставка на швейцарцев и австрийцев,не сработал Джокер,многие при неудачной игре,ещё и предупреждения получили.Кроме этого,лидеры сборной Германии "разучились" набирать очки.
С одной стороны,сплошь нюансы,с другой,я неправильно проанализировал ситуацию после 1 тура!И что здесь ещё можно добавить?Для меня,на данный момент,важно "добрать" возможные очки,чтобы дать шанс своей команде,которую я подвёл,для "спасения" матча с вами.

[Lexxus23]

nikan62
Мне кажется ты не все читал))...если все...то извиняюсь...но прочитай внимательно....сложного нет.....

Вот пост, где я отчет о матчах кратко охарактеризовывал...и не будь промежуточных результатов..... было бы совсем по другому:
http://www.forumprosport.ru/showpost...&postcount=262

А вот страница, где я по просьюбе вынес правила для подсчета с кол-вом голов....прочитай все плиз: c 158 поста......
http://www.forumprosport.ru/showthre...?t=2673&page=7

А вот что я предлогал:
1) смотрим очки человека одного
2) 10 - очков это один гол.........
3) если по десяткам у нас одинаково, то смотрим на единицы, и кто победил по единицам добавляем гол...

Рассмотрим пример:
77-76
по голам десяткам у нас 7-7...... но так как 7>6(это единицы), добавлям один гол, где 77, и получается счет 8-7.......

Никан62, и где здесь сложно? Тут такая же система по сложности как и нынешняя))))
Только предложенная система позволяет извбавится от нулей....и позволяет, как я и писал.......проследить последовательные события в матче......

[Lexxus23]

Ты считаешь,что можно писать длинные?Своё 100%-ое поражение от тебя в мини-матче,могу охарактеризовать следующим образом:не взял Роналдо,не забил Тони,пропустили Португалия и Голландия,не оправдалась ставка на швейцарцев и австрийцев,не сработал Джокер,многие при неудачной игре,ещё и предупреждения получили.Кроме этого,лидеры сборной Германии "разучились" набирать очки.
С одной стороны,сплошь нюансы,с другой,я неправильно проанализировал ситуацию после 1 тура!И что здесь ещё можно добавить?Для меня,на данный момент,важно "добрать" возможные очки,чтобы дать шанс своей команде,которую я подвёл,для "спасения" матча с вами.

Причем здесь то, что ты написал??? Тебя разве кто то винит??? Или кто то хвастался????......по мойму нет....
А на счет того что ты описал....так если бы ты правильно все выбрал, то и не проиграл, а проиграл я.........поражения тут складывается из за анализа...же.......
И тогда я, проиграв,получается бы плохо проанализировал, не тех игроков выбрал и т д....

Разговор о другом был....и в выше посте написано что надо прочитать...обязательно прочитай......)))

[Lexxus23]

Вообщем, если народ не против....я могу сам эту систему вам поприменять....которую я придумал...если будет время...........

[Lexxus23]

по правилам предложенным мной в обсуждении:

1-й тур(итоговые результаты):
--------------------------------------------
"ЦЗ"/"челси"
(2:1), если 1 гол - победа 1 человека.
(14-13) - если просто суммировать голы.
1.akula0892/Админ (49:51) (4:5)
2.nikan62/Forvard 77 (53:45) (5:4)
3.KHAN TEAM/Kop (57:41) (5:4)

"Локомотив"/"Гэлaкси"
(2-1) - по первому варианту
(16:15) - по второму варианту

1."Garmata"/Leххus (58:52)(6:5)
2.Lokomotive Вreath/СТЕР (64:56) (6:5)
3.FC LOKO/Teerax (44:52)(4:5)


Турнир бомбардиров:

1-2."Garmata"- (6)
1-2.Lokomotive Вreath- (6)
3-9.группа игроков по 5 мячей...(просто не перечисляю)
10-12.Forvard 77 - (4)
10-12.Kop - (4)
10-12.akula0892 - (4)

-------------------------------------------------------------------
2-й тур (результаты после 3-го игрового дня):

"ЦЗ"/"Л.-А. Гэлакси" (1:2) (по победам игроков)

KHAN TEAM/СТЕР (37:23) (3:2)
F.C."Nikаn-62"/LеххusRus (14:50)(1:5)
F.C."Akula"/Teerax (30:32) (3:4)

"Челси"/"Локомотив" (2:1)

Аdmin/Lokomotivе Вreаth (36:43)(3:4)
"Fоrvаrd 77"/"Garmаtа" (43:34)(4:3)
Кор/FC LOKO (46:45)(5:4)

ничего сложного)

[копейкин]

KHAN TEAM/СТЕР (37:23) (3:2)
F.C."Nikаn-62"/LеххusRus (14:50)(1:5)
F.C."Akula"/Teerax (30:32) (3:4)


Полный бред.......Хан заработав 37 очков забивает 3 гола, а Teerax заработав 32 очка забивает 4 гола..........

[Lexxus23]

копейкин....

ЧИтай внимательно предложения людей....уверен ты их не читал!!!!

Как говорится Шекспира не читал, а он все равно отстой....
У тебя всегда так....... я не первый кто это замечает.....


Поражает то, что эти минусы идут и от прежней системы, и никто не замечает их, а как рассматриваем новую, то их находим...
..плюсы, которые есть в моей...нету в нынешней системе........

Возьмем пример из нынешней системы....

KHAN TEAM/СТЕР (37:23)(2:0)
F.C."Nikаn-62"/LеххusRus (14:50)(0:4)
F.C."Akula"/Teerax (30:32)(0:1)

А так???
У Степа 23 очка, и у него 0,
А у акулы 30 очков, и тоже 0.
А у никана62 14 очков, и тоже 0.
А так не бред?? что набрали много очков, а у них 0......

У Хана 37 очков...и у него 3 гола...ему не нужно дополнительный гол......как я и описывал выше....
А вот чтобы определить победителя в паре Акулы с Тераксом.....нужно смотреть не тольок на десятки, но и на единицы......отсюда прибавляем один гол Тераксу...

Я уже сказал, что он не явный...но все же есть голы.....

[Khan]

KHAN TEAM/СТЕР (37:23) (3:2)
F.C."Nikаn-62"/LеххusRus (14:50)(1:5)
F.C."Akula"/Teerax (30:32) (3:4)


Полный бред.......Хан заработав 37 очков забивает 3 гола, а Teerax заработав 32 очка забивает 4 гола..........

Это просто более "объективная" оценка результатов игр!

[Lexxus23]

Одна система без голов у обоих команд, и смотрят на разницу..... причем голы с промежуточными резами сокращаются....

Другая система позволяет объективно отразить последовательные события в матче(за счет того, что нет глобального обнуления голов)....добиться того, что голы будут у обоих команд, сокращаться может только доп гол......