КТФ: Каким будет следующий II чемпионат FPL?

[mr. Lordi]

Предложение админа рассчитано не на любой турнир.
Мы с котом предложим варианты, и если он захочет, то
свой приз внесет в розыгрыш.

Если бы мы изначально формировались в 3 человека, то и "условий"
от тебя бы не было. А сейчас ты ставишь какие то "условия" нам.
Не считаешь, что это как то странно. Поэтому как хочешь, Николай..

Я все уже описал, и все на данный момент на стадии обсуждения
ведущих.

Если Пираты захотят объединятся в команду 3+1, и если будет вообще
система 3+1, то все зависит от вашей команды, и от команды Пиратов.
Если у вас останется запасной, то тогда кто будет капитаном, тот
и будет принимать решение, кто в основе будет выходить в туре.
Это если мы примем решение. Но понятное дело, что для каждого
игрока будет какой то порог сыгранных матчей для премирования.

Но в 4 игрока в основе, думаю это слишком...мое имхо.

Какие условия? Никому никаких условий я не ставлю. Какая вам разница, буду я принимать участие или не буду, игроков по Фентези и так хватает.
Насчет 4-х в основе - согласен, это много.
Значит получается или 3 или 2. Каспер пишет, что у запасного игрока пропадает интерес к игре (значит он за вариант 3 или 2 без запасных), да и трудно будет выбирать того, кто будет играть в основе, если все довольно стабильно играют....
Так что из нас 4-х, полюбому кто-то будет обижаться...А бросить Анечку и присоединиться к пиратам я не могу....
Так что на данный момент я в растерянности...

[Casper]

1) Ты не обязан сидеть в запасе, можешь в основу идти к другим друзьям.
Обязательным будет только 3 игрока в основе, как было раньше, чтобы
был коллектив, а не дуэт (по мнению Кота), и чтобы не было большого кол-во команд в турнире (чтобы турнир не был очень долгим что ли, почему не долгим, я объяснял).
2) Тот кто выходит, решает капитан. Если ты будешь хорошо играть,
или может какая то тактика у капитана, он тебя и выпускает, а может
и вовсе ты закрепишься в основе, так как ты лучший из всех.
Команда Караван уже играла с запасными игроками(Атриум, Лорди и Ко)
Так что не понятно, почему вероятность мала выхода твоего?
Плюс определяется лучший игрок тура по игрокам, которые участвуют
в турнире командном, которая премируется репутацией.

И.Т.Д.

выйду я,останется кто-то другой!
сейчас все играют,и все довольны по-моему!а если еще и с призами,то вообще круто)))
зачем делать с запасными?больше головняка как по мне.

[mr. Lordi]

выйду я,останется кто-то другой!
сейчас все играют,и все довольны по-моему!а если еще и с призами,то вообще круто)))
зачем делать с запасными?больше головняка как по мне.

Кстати, за вариант команды в 2 игрока на данный момент проголосовало самое больше форумчан....

[Lexxus23]

выйду я,останется кто-то другой!
сейчас все играют,и все довольны по-моему!а если еще и с призами,то вообще круто)))
зачем делать с запасными?больше головняка как по мне.

Мы играли раньше всегда в 3 игрока.

Сейчас мы играем 2 игрока ( + запасные по желанию.)
Будут 3 игрока ( + запасные по желанию) - если вообще примется это решение. Мы не навязываем запасных.

[Casper]

Кстати, за вариант команды в 2 игрока на данный момент проголосовало самое больше форумчан....

и я о чем))соединиться с вами я был бы только "за"!но т.к. 4 человека(без запасных)-это много,то я за 2!

[Casper]

Мы играли раньше всегда в 3 игрока.

Сейчас мы играем 2 игрока ( + запасные по желанию.)
Будут 3 игрока ( + запасные по желанию) - если вообще примется это решение. Мы не навязываем запасных.

я знаю,что не навязываете...
если сливаться,еще и без запасных,то придется вообще выкидывать игрока!а это никак.

почему бы не оставить по 2 человека?и команд больше(конкуренции тоже)и продолжительность тоже...

[Lexxus23]

Какие условия? Никому никаких условий я не ставлю. Какая вам разница, буду я принимать участие или не буду, игроков по Фентези и так хватает.Насчет 4-х в основе - согласен, это много. Так что на данный момент я в растерянности...

На самом деле как ведущим, не хотелось бы терять игрока,
который стабильно набирает состав. Плюс играет в фентези
еще с прошлого сезона.

Просто плодить много команд тоже не имеет смысла.
Всегда же играли в 3 игрока, у вас так вообще было 4ре. (3+1).
А если бы коллектив был из 4рех человек изначально,
то тоже в 3 уже нельзя, а по 2 например было бы много команд.... все получается, застопорился турнир по кол-ву игроков, даже если команд в 4ре игрока всего 4-5 будет? А играть в 4 тура, или 8 по кругу с одним и теми же соперниками не интересно...

Видишь....тоже другой тебе пример.

В общем надо что-то решать. Мы же бублика смогли отпустить например.
А нам ой как не хотелось. Если бы бублик не сагитировал бы винслоу,
то играл бы со мной, но тогда Кота пришлось бы нам отцепить...он бы
сам ушел искать себе игрока, чтобы было нормальное кол-во команд.

В общем это мои аргументы....
У кота не много другие.

Я тоже пока не знаю какой вариант.

А на счет голосования. То большинство, кто проголосовали за вверх, новички, и втроем не играли.

[Lexxus23]

почему бы не оставить по 2 человека?и команд больше(конкуренции тоже)и продолжительность тоже...

Денис, я же объяснял, почитай пожалуйста первые страницы этой темы.
Плюс мы еще не решили как будем играть.

[Casper]

На самом деле как ведущим, не хотелось бы терять игрока,
который стабильно набирает состав. Плюс играет в фентези
еще с прошлого сезона.

Просто плодить много команд тоже не имеет смысла.
Всегда же играли в 3 игрока, у вас так вообще было 4ре. (3+1).
А если бы коллектив был из 4рех человек изначально,
то тоже в 3 уже нельзя, а по 2 например было бы много команд.... все получается, застопорился турнир по кол-ву игроков, даже если команд в 4ре игрока всего 4-5 будет? А играть в 4 тура, или 8 по кругу с одним и теми же соперниками не интересно...

Видишь....тоже другой тебе пример.

В общем надо что-то решать. Мы же бублика смогли отпустить например.
А нам ой как не хотелось. Если бы бублик не сагитировал бы винслоу,
то играл бы со мной, но тогда Кота пришлось бы нам отцепить...он бы
сам ушел искать себе игрока, чтобы было нормальное кол-во команд.

В общем это мои аргументы....
У кота не много другие.

Я тоже пока не знаю какой вариант.

А на счет голосования. То большинство, кто проголосовали за вверх, новички, и втроем не играли.

ну кроме тебя,те кто играл уже втроем-никто лестно не обзывался...

[Casper]

Денис, я же объяснял, почитай пожалуйста первые страницы этой темы.
Плюс мы еще не решили как будем играть.

читал,и не раз.в первом пункте в третьем подряде стоит + и -!лично я минусом это не считаю.что плохого в длительном чемпе?

короче решайте сами...

но в резерве сидеть не собираюсь,да и конкурировать еще и внутрикомандно нехочу.

[Lexxus23]

ну кроме тебя,те кто играл уже втроем-никто лестно не обзывался...

Втроем играли 12 команд...12 умножить на 3 = 36 человек.
Ты спроси у них, как им игралось втроем)
А я тебе отвечу, им нравилось играть, в коллективе.
Почему в КТ многие команды ищут себе игроков,
чтобы играть полноценно в 5 человек, им нравится коллектив.
Хотя можно играть и втроем, и в 4ром, и проблемы набрать коллектив
не возникало. И люди переходят из одной команды в другую,
другой момент, что не все это делают, но как то находят компромисс.

читал,и не раз.в первом пункте в третьем подряде стоит + и -!лично я минусом это не считаю.что плохого в длительном чемпе?
короче решайте сами...но в резерве сидеть не собираюсь,да и конкурировать еще и внутрикомандно нехочу.

Это первый пост Кота. В нем он кратко анонсировал общее мнение и свое мнение.
Мое мнение было ниже в посте.

Боишься конкурировать? Хм. А что будешь делать,
если будет 3 человека и + N кол-во запасных???

[Casper]

Втроем играли 12 команд...12 умножить на 3 = 36 человек.
Ты спроси у них, как им игралось втроем)
А я тебе отвечу, им нравилось играть, в коллективе.
Почему в КТ многие команды ищут себе игроков,
чтобы играть полноценно в 5 человек, им нравится коллектив.
Хотя можно играть и втроем, и в 4ром, и проблемы набрать коллектив
не возникало. И люди переходят из одной команды в другую,
другой момент, что не все это делают, но как то находят компромисс.

"здесь" нет хороших слов о 3 игроках.а только о двух...

даже если только новички проголосовали за 2 человека-они ведь проголосовали...это их выбор..значит не хотят,ты же не будешь заставлять их попробовать.

[Casper]

Боишься конкурировать? Хм. А что будешь делать,
если будет 3 человека и + N кол-во запасных???

найди в моих предложениях слово "боюсь"!!!

не гони волну!чего бояться?

просто будет очень некрасиво оставлять человека в запасе,при том,что в пред.матчах он тоже,как и все пытался помочь команде.
запасной игрок,не выходя подряд пару туров уйдет из команды. начнется хаос в уходе и приходе игроков.

[Lexxus23]

"здесь" нет хороших слов о 3 игроках.а только о двух...даже если только новички проголосовали за 2 человека-они ведь проголосовали...это их выбор..значит не хотят,ты же не будешь заставлять их попробовать.

Вообще то я там привел пример, что если бы было 4ре игрока, так же
бы ты говорил, а как же так....как переходить на 3 или 2. Новички
не играли по-другому. Да и вообще, я сам еще не знаю как будет.
Да и не заставляю новичков я....будет регламент, будет выигрыш,
если захочет админ, а далее желание игроков.

просто будет очень некрасиво оставлять человека в запасе,при том,что в пред.матчах он тоже,как и все пытался помочь команде.запасной игрок,не выходя подряд пару туров уйдет из команды. начнется хаос в уходе и приходе игроков.

Хм....игрок должен играть на команду. команда главнее...а так же
если капитан справедливый, он не засадит игрока в запас, или нормально
ему все объяснит.

Кстати:

хотя и третьего не проблема найти....
короче все варианты меня устраивают,хотел бы узнать мнение Атриума

Кэп, сколько нужно будет по регламенту, столько и наберем участников! Для нас это не проблема!

[Casper]

Хм....игрок должен играть на команду. команда главнее...а так же
если капитан справедливый, он не засадит игрока в запас, или нормально
ему все объяснит.

Кстати:

и толку с этих обьяснений уходящему в запас?

в первых моих сообщениях я не у чел о запасных.

[Atrium]

Коляныч, какой бы не был регламент три, четыре или пять, я думаю мы с тобой с Анечкой и Каспером всегда найдем оптимальное решение!

Мне лично в два человека нравится играть! Мы с Каспером и пообщаемся и поговорим о командах, у нас все нормуль с этим! В целом нас все устраивает как есть, ведь это приносит интерес!

По поводу Каравана и четырех игроков, то у нас никогда проблем не было кто будет играть в основе! Так как четвертым, если честно говорить почти всегда играл мой однокурсник AND P, но со временем забил на игру, так как четвертым и вправду не очень интересно играть! Потом четвертым был у нас мой брат, Brother78! Он то следит за составом то нет, но при том что я ему напоминал об этом каждую неделю и помогал с составом, он у нас был эффективным игроком! Четвертый игрок был у нас уместным, так как кто-то мог у нас и куда-то поехать или отлучится (ведь команда из трех человек), замена при этом была нормуль и всегда на подхвате! Но все кто был на замене у нас, все, можно так сказать, люди которых я лично знаю, и знаю что они не будут обижаться!
Сейчас к примеру, мы с Каспером могли бы кого-то из них взять к нам третьим, но не вижу смысла в этом, так как, повторюсь, мы с Каспером нормально и интересно играем и каких-то форс-мажорных ситуаций не предвидится!

[mr. Lordi]

Сейчас к примеру, мы с Каспером могли бы кого-то из них взять к нам третьим, но не вижу смысла в этом, так как, повторюсь, мы с Каспером нормально и интересно играем и каких-то форс-мажорных ситуаций не предвидится!

Ну Анечка мне не пишет , только я ей. Но все мои рекомендации она выполняет и всегда приходит к оптимальному варианту. Так что команда у нас хорошая!

[Atrium]

Ну Анечка мне не пишет , только я ей. Но все мои рекомендации она выполняет и всегда приходит к оптимальному варианту. Так что команда у нас хорошая!

Если Анечка прислушивается, значит умничка!
Как говорится, от добра добра не ищут, людей достаточно, но не настолько много чтоб делать составы по три человека! Посмотрим что скажут ведущие!

[kotlomoy]

Эх, страсти какие кипят. А все из-за того, что мы с Лексом ошиблись, установив ограничение в 2 основных игрока в команде. Когда делали турнир, рассчитывали привлечь 8-10 игроков, по три человека делать смысла вроде не было. А оно вот как обернулось.... Сделали бы по три, никаких проблем бы не было. Ну да теперь поздно.
Высказывайте свое мнение, кто еще не сказал, постараемся учесть мнение за и против.

И еще раз мое мнение:
1) Два человека в команде маловато
2) Но нежелание играть запасным игроком тоже понятно
3) Четыре человека в команде -- это не много (откуда вы взяли, что это много? ). Например, на английском фэнтези-форуме всегда играют по 5 человек в команде, и это нормально.
4) Другое дело, что набрать участников для игры по 4 человека (а нужно 7 человек минимум) пока негде.
5) Продолжительный турнир -- это нехорошо. Нет возможности привлекать новых участников. А те, кто утратил интерес к игре, будут тащиться мертвым грузом весь сезон, бесполезно отнимая время у других участников и у ведущих.

[booblik]

Да продолжительный турнир не вариант. А насчет кол-ва человек по фиг, главное что я не хочу иметь запасных в составе) Все должны играть.

[admin]

Предложение админа рассчитано не на любой турнир.
Мы с котом предложим варианты, и если он захочет, то
свой приз внесет в розыгрыш.

Мое предложение самое главное предполагает длительный турнир, то есть около 15 туров (и не кубковый, а чемпионат), а количество участников (в пределах 2-4) в принципе нас любое устроит, на усмотрение ведущих.

Конечно же, желательно, чтобы не больше 3х, но если будет и 4, то что-нибудь придумаем

[admin]

Кстати, как в принципе правильно написал Лорди, переход на 3 игрока разрушит некоторые команды. Так что предлагаю, если и переходить на большее количество участников, то тогда уж сразу на 4, чтобы команды могли объединяться 2+2.

[admin]

Вообще, давайте сделаем один длинный турнир до конца чемпионата Англии по старой схеме в 2 человека и заодно посмотрим, сколько там будет участников, ну а потом уже с нового сезона будут какие-то нововведения.

[kotlomoy]

Если предполагается денежный приз на команду, то тут уже вариант с двумя игроками выглядит более жизнеспособным. В этом случае интерес к игре будет подогреваться более крупным вознаграждением (приз будет делиться на двоих, а не на четверых).
Ну и более длительный турнир, конечно, логично, учитывая вознаграждение.

[kotlomoy]

Кстати, как в принципе правильно написал Лорди, переход на 3 игрока разрушит некоторые команды. Так что предлагаю, если и переходить на большее количество участников, то тогда уж сразу на 4, чтобы команды могли объединяться 2+2.

Я пока рассматриваю варианты 2 или 4 игрока, так как против трех высказалось уже несколько человек. 4 игрока гораздо лучше, конечно, но не хватает людей. А учитывая твое предложение по проведению более длительного турнира, то этот вариант вовсе опадает. Разве что случится чудо, и к нам привалит народ.