Мне кажется , что Копейкину нечего было делать , а тут ты чуть-чуть накосячил и вот результат (без обид).Сообщение от kashtanow
|
НА ФОРУМЕ ПРОВОДЯТСЯ
ТУРНИРЫ ПРОГНОЗОВ Все конкурсы форума |
|
КТ5-241. с 20.01.24 Борис01 28/04 05:43 ПФК ЦСКА Москва Ауди2017 27/04 20:39 ФК "Бавария" Мюнхен / FC Bayern Munchen Ауди2017 27/04 20:30 ФК "АУГСБУРГ" Ауди2017 27/04 20:28 ФК "Фрайбург" Ауди2017 27/04 20:27 ФК "РБ Лейпциг" Ауди2017 27/04 20:25 ФК "Боруссия" Дортмунд Ауди2017 21/04 22:08 |
Мне кажется , что Копейкину нечего было делать , а тут ты чуть-чуть накосячил и вот результат (без обид).
Мне кажется , что Копейкину нечего было делать , а тут ты чуть-чуть накосячил и вот результат (без обид).
У меня забот на форуме значительно больше чем у тебя.А Каштанову я уже ответил в личке.Прогнозы на Африку начали делать спонтанно и быстро так как турнир уже был в разгаре.......поэтому внимание на правила(вернее их отсутствие) просто НИКТО не обратил.А когда дошло до спорного момента.тогда и всплыло ОТСУТСТВИЕ ВСЯЧЕСКИХ ПРАВИЛ.......Поэтому и тема сделана,что бы в будующем не было таких недоразумений
Без коментариев.
Мы не становимся в очередь, что бы занять первое место, мы отпихиваем всех в сторону и становимся на 1 место!
Согласен.
Я уже не раз писал по этому поводу, что в первую очередь нужно количество угаданных исходов считать.
Так как получается, что если из 9 матчей один участник угадал 3 точных результаты, а остальные 6 не угадал вообще. А другой угадал все 9 исходов, но ни одного точного результатата. По-моему, логичней второму участнику победу присудить.
За каждый тур репутация прибавляется для того, чтобы любой новый участник мог присоединиться в любое время. Так как если считать только общий зачет, то получится, что в нем будут участвовать только те, кто с первого тура начал играть. То есть победителю общего зачета тоже сколько то добавляется, но это просто как бонус.
Если смотреть нормальные источяники, СЭ и СС, то там всегда указывается была победа в доп. время или нет.
Мне кажется, что нужно основное время учитывать.
А если 9? Поэтому и нужно установить рамки..........А не как предлагают
до 30--+5.......это подразумевает.что даже если будут играть два человека все равно +5.........Даже один.........захочет сам с собой поиграть и постоянно будет выигрывать
Так наверное нужно просто взять за основу конкурсы по футбольным чемпионатам, где по +10 добавляется. Если в 2 раза меньше участников, то по +5 добавлять.
Так я и не понял.....почему считать основное время,а не с дополнительным?
Я уже несколько раз приводил примеры..........Играют МС и МЮ........в первом матче МС выиграл 1-0......В ответном матче тоже 1-0 но в пользу МЮ.........дополнительное время и МС сравнивает счет.И они вышодят в следующий этап........а у вас победит МЮ.......бред.
Насчет репутации......Если в 2 раза меньше участников, то по +5 добавлять.
Очень не определенно...........В чемпионатах большой пятерки прогнозирует 40 человек, а в ЧР около 80-и
Возьмем по Еврочемпионатам........40 значит +10. 20---+5, а если 10-15?, а если 18?........Тут надо точно все расписать.
Загнались вы парни с репутацией этой!!!
Так через годик-другой у вас места не будет под авиком...все мячами закроете.
Копейкин вспомни на прежнем форуме давали 1 бал независимо от турнира, и никто не кипишил.
Да........еще насчет исходов и определения победителя.
Что хотят форумчане в прогнозах? Победить.Для этого желательно как можно больше угадать точных результатов........Правильно Админ сказал......можно угадать три точных и набрать 9 очков..........Но их надо угадать......А это сделать значительно сложнее,чем угадать исходы.......
Но там и играло 6-8 человек.......И поэтому было все справедливо, а здесь разное количество участников и поэтому считаю и разное количество репутации добавлять.......Пусть не +10, а +2 или +3.........
А 9 исходов не нужно разве угадать?
Так по-моему тот, кто угадал 9 правильных исходов больше в теме разбирается? чем тот, кто угадал 3 точных счета, а в 6 вообще ничего не угадал.
По-моему все кто тут в теме высказывались, согласны с таким способом определения победителя.
Ну просто есть уже турниры, которые постоянно проходят. И нужно просто с ними изначально определиться по сколько давать репутации.
Например сейчас вот - все футбольные чемпионаты, Еврокубки +10
Хоккей, баскет, биатлон +5
За хоккей в принципе тоже можно было бы по 10 добавлять, но просто уж очень много туров. По 2 матча в неделю играют.
Ну во-первых не все,а во-вторых у нас конкурсы прогнозов,а не знатоков.Робот например писал,что вообще в футболе не разбтрается, а побеждал в турах.........А 9 исходов не нужно разве угадать?
Так по-моему тот, кто угадал 9 правильных исходов больше в теме разбирается? чем тот, кто угадал 3 точных счета, а в 6 вообще ничего не угадал.
По-моему все кто тут в теме высказывались, согласны с таким способом определения победителя.
Моё предложение уже со следующего тура ввести правило аннулирования всего прогноза участника если он его подал позже дедлайна указав все матчи при этом заведомо зная(все кто интересуется футболом всегда знают когда начался первый матч тура) ,что некоторые матчи тура уже закончились или недавно начались.
Я считаю ,что такие прогнозы некоторых участников связаны с попыткой обмана ,типа а вдуг организатор конкурса не заметит и засчитает прогноз на матч который уже завершился.
*Fidelitas et virtus*
Это все конечно хорошо если бы у нас был ясновидящий, который мог точно сказать, кто заведомо знал.
Так нельзя.Просто ведущие должны внимательно следить за своей темой .........
О времени начала матчей всем известно примерно дней за пять.А словосочетание "заведомо знал" можно заменить ,например на "по глупости не знал".Это не важно.Это все конечно хорошо если бы у нас был ясновидящий, который мог точно сказать, кто заведомо знал.
Все кто интересуются прогнозами прекрасно знают время дедлайна на любые турниры!
*Fidelitas et virtus*
Ну я нвпример обычно не знаю когда начинаются игры в турах по Европейским Чемпионатам.
Тут даже солидные спортивные ресурсы иногда ошибочное время указывают.
Да и вообще, разве были такие случаи, когда кто-то специально не так указывал?
Был случай когда один форумчанин поставил точный результат в ЧР по хоккею(матч к тому времени уже закончился).........
В этом случае всегда есть возможность запостить свой прогноз ещё в начале недели. А те кто тянет до последнего интересуясь травмами ведущих игроков и внутренним климатом команды- всегда в курсе когда начнётся матч.Ну я нвпример обычно не знаю когда начинаются игры в турах по Европейским Чемпионатам.
*Fidelitas et virtus*
Абсолютно согласен!
Такие случаи были и не раз.Особенно в Каштановских турнирах ,но это дело он отслеживал и удалял-корректировал. В евро- чемпионатах такие прогнозы то же были и наверняка будут...
Я не понимаю чем плохо предложенное мной правило?
*Fidelitas et virtus*
В твоем предложении есть такой минус.............темы не всегда делают вначале недели.Посмотри например на Италию.........ее сделали за день до начала тура...........
Бывает и такое.
По любому все в равных условиях!
Если для некоторых прогнозы матчей интересны не более чем вышивание крестиком , то тогда им и не зачем участвовать в подобных турнирах.
*Fidelitas et virtus*
Тут главный вопрос, как я уже сказал, как ты узнаешь специально или случайно был сделан прогноз на уже состоявшийся матч.
А чем не устраивает варианты : " не знал что матчи еже начались по глупости" или " не знал ,потому что вообще не интересуюсь спортом" , таким участникам вообще не зачем делать прогнозы и участвовать в турнирах прогнозов.
*Fidelitas et virtus*
Ну я сам также делал ошибочно на баскет и на биатлон, никто не застрахован от таких ошибок
Ваши права
|
|
||
Ответить с цитированием